Nicolas Bonleux

Les attaques contre les forces de l’ordre se sont multipliées ces derniers mois.

De nombreux facteurs sont à l’œuvre chez une part croissante de ceux qui vivent en France qui expliquent cette tendance : inaptitude à comprendre le concept d’intérêt général, quand ce n’est pas tout simplement la volonté de ne pas y souscrire ; éducation lacunaire des jeunes générations ; relativisme des valeurs qui rend la violence physique acceptable et indifférencie les représentants de l’Etat; perte d’autorité de l’Etat ; laxisme judiciaire.

Pour une partie grandissante de la population qui vit en France, le pacte social sur lequel repose notre société n’a plus rien de sacré et ceux qui l’incarnent n’ont donc aucun statut à part. Parmi ceux qui l’incarnent, les forces de l’ordre sont celles qui représentent l’Etat que l’on ne veut plus voir –quand on ne veut pas explicitement le détruire. De plus, ce sont celles qui s’interposent entre les délinquants et leurs méfaits. Elles sont donc les première visées par ceux qui s’abandonnent à l’ensauvagement.

Pourtant la solidité, l’effectivité, l’efficacité de nos forces de l’ordre sont un élément essentiel de notre démocratie : partout où elles ne sont plus en situation de jouer leur rôle, la démocratie recule : l’opprimé n’a plus d’appui, le faible n’est plus protégé contre la brutalité du fort, celui qui travaille ne peut plus faire valoir les résultats de son mérite, et le droit ne vaut plus. Enfin, le sentiment d’injustice, puissant moteur des communautarismes, s’y développe, chez ceux de nos concitoyens qui s’astreignent à respecter à la loi et qui constatent que d’autres s’en exemptent sans que quiconque les contraigne à jouer le jeu collectif. L’affaissement de la puissance de frappe des forces de l’ordre, dans un vieux pays démocratique rongé par les communautarismes comme la France, est un coup de plus porté à la justice sociale et au respect de chacun de nos concitoyens.

M. Macron sait à l’occasion présenter un visage avenant, mais son action reste celle de la destruction de la société que nos ancêtres ont bâtie.

Il préfère certes le vocable de « déconstruction », inspiré de la tendance libertaire anglo-saxonne qui forme l’essentiel de sa vision sociétale et qui a l’avantage de sonner plus jeune, voire de lui donner un sens moins tranchant, moins agressif pour ceux d’entre nous qui sont le plus attachés à notre héritage civilisationnel.

Pourtant il s’agit bien d’une initiative de destruction de notre corps social qu’il mène, basée sur le mépris de notre identité nationale et de nos racines à travers ses diverses déclarations à l’étranger, sur le mépris de la famille à travers la promotion de la PMA pour toutes, ou sur le mépris de notre pacte républicain à travers l’abandon en rase campagne du projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Il ne s’agit ici que d’exemples parmi d’autres, nous pourrions également mentionner son laxisme à l’égard de l’immigration illégale ou son tropisme pour les abus de souveraineté d’institutions européennes dont la France a perdu le contrôle.

Mû par les intérêts mondialistes dont il est le défenseur, soutenu par les bobos urbains –ceux de gauche depuis toujours, mais depuis récemment également ceux de centre-droit, grâce aux efforts d’E. Philippe-, M. Macron décline de notre nation une vision toute économique, qui fait abstraction totale de la profondeur et de la richesse des liens sociaux qui forment notre société.

L’abstention tue lentement la démocratie.

Elle creuse l’écart entre les citoyens et leurs représentants car elle questionne le concept du candidat supposé avoir été « choisi par la majorité », tant le nombre de votants s’éloigne, élection après élection, du nombre de citoyens en âge de voter. En cela elle sape progressivement les fondations du pacte de société qui nous rassemble.

Elle accentue le divorce entre ceux qui ne se reconnaissent pas dans la classe politique et ceux qui l’incarnent, car elle favorise les sortants ou les personnalités déjà établies, et entrave ainsi le renouvellement –pourtant salutaire- du personnel politique.

Elle abandonne enfin le pouvoir de décider –car élire ses représentants, c’est contribuer à la décision- aux franges les plus militantes de la population, en en dépossédant de fait la majorité de nos concitoyens.

L’abstention n’est pas anodine pour le destin de notre démocratie, c’est-à-dire pour notre destinée commune : elle est certes indolore sur le moment –malgré l’abstention, chaque soir d’élection nous fournit son lot d’élus- mais elle est terriblement dangereuse pour la démocratie. Pourtant, son seul résultat, sa seule issue à long terme si elle continue à se développer, sera la confiscation du pouvoir par une minorité agissante, c’est-à-dire la négation même du concept de démocratie au service de l’intérêt général.

Les médias bruissent de l’opportunité que notre gouvernement décrète un troisième confinement, de la façon grossière dont ils avaient déjà préparé l’opinion publique pour les deux précédents.

Notre gouvernement est dépassé, perdu, déboussolé. Nous l’avons compris il y a longtemps et chaque jour qui passe apporte sa pierre à l’histoire du déclassement de la maison France, qui avait jusqu’ici la réputation de jouir de la meilleure fonction publique du monde, de la meilleure organisation politique du monde et des plus brillants esprits. C’est ce que nous avions appris, c’était ce en quoi nous croyions jusqu’à ce que s’étale sous nos yeux le douloureux spectacle de l’incompétence de nos chefs.

Nous pourrions ajouter à cette belle liste de ce que nous croyions être la France que nous avons des professionnels de santé parmi les plus engagés, des élus locaux parmi les plus exemplaires et des citoyens animés des sentiments de volontariat les plus nobles.